Cuestionan ordenanza de \u201cBlanqueo de Habilitaciones\u201d para actividades de \u201cAlto Riesgo\u201d<\/p>\n
\nLos Concejales Alicia Fr\u00edas y Fabricio Bolatti, \u00fanicos que se opusieron a la propuesta oficial que legaliza el \u201cfuncionamiento irregular\u201d de actividades econ\u00f3micas y productivas durante un a\u00f1o, que podr\u00edan funcionar sin cumplir las condiciones y requisitos exigidos, generar incertidumbre e inseguridad para la comunidad en general, y en particular para quienes operan o trabajan en las instalaciones; salieron a aclarar su posici\u00f3n y opinaron al respecto, haciendo hincapi\u00e9 en las evaluadas y consideradas de \u201calto riesgo\u201d.<\/p>\n
La negativa es porque llegan los proyectos del Intendente en modo \u2018solo lectura\u2019, donde no es posible modificar ni una palabra, ni siquiera corregir un error de forma, pero tambi\u00e9n rechazamos cuestiones de fondo que hacen al contenido de la iniciativa, ya que la recientemente sancionada ordenanza, denominada \u2018Blanqueo de Habilitaciones\u2019, que incluye las comerciales, industriales y de servicios, tuvo un muy fugaz y \u2018sobre volador\u2019 an\u00e1lisis y debate, insuficiente para la importancia del tema.<\/p>\n
Nuestras objeciones, que fueron acompa\u00f1adas por propuestas y fundamentos, no tuvieron mucha dedicaci\u00f3n de tiempo para el an\u00e1lisis, m\u00e1s bien se encontraron con un \u201cnada se puede modificar\u201d, el que dur\u00f3 hasta la sanci\u00f3n que la convirti\u00f3 en instrumento p\u00fablico y manteniendo siempre el texto importado.<\/p>\n
Entre las objeciones, las que surgieron del aporte de personas que saben y conocen el tema y su consecuencias, tuvieron mayor protagonismo las fundadas en el impacto que podr\u00edan generar las actividades evaluadas y calificadas como de \u201calto riesgo\u201d, definici\u00f3n que se les asigna por amenazar la vida de las personas y su contexto, as\u00ed como tambi\u00e9n al ambiente, que en su caso impacta sobre toda la comunidad.<\/p>\n
Es un \u201cpermiso\u201d para seguir funcionando sin habilitaci\u00f3n y durante un plazo de 180 d\u00edas, y prorrogable hasta los 360 d\u00edas, per\u00edodo en el cual deben hacer la habilitaci\u00f3n. Pueden adherir las actividades comerciales, industriales y de servicios, tanto las de bajo y medio riesgo, como las de alto riesgo y, para estas \u00faltimas, se les exige un seguro de responsabilidad civil.<\/p>\n
Objetivo supuesto: el de facilitar el acceso a la habilitaci\u00f3n, resolver los planteos que realizaran representantes de entidades relacionadas con actividades econ\u00f3micas, y el de no poner a trabajar en ello a \u00e1reas que son cuestionadas por la gesti\u00f3n. Esto \u00faltimo podr\u00eda ser entendido ya que para algunas \u00e1reas hay fundadas y sobradas razones dadas por falta de capacidad y transparencia. Pero tambi\u00e9n hay de las que son de reconocida capacidad y transparencia, las que para ello mantienen en el tiempo alguna objetividad de criterio, caracter\u00edstica que suele generar una molestia para algunos modelos de gesti\u00f3n que tienden a querer acumular el poder en una o pocas personas, quienes lo suelen ver como \u201cinmanejable\u201d, ya que no son compatibles con las conducciones que aplican el \u201cladismo\u201d para dar o no la raz\u00f3n (ladismo = de qu\u00e9 lado est\u00e1s).<\/p>\n
Hasta ac\u00e1 se vio a las \u00e1reas m\u00e1s cuestionadas, al frente de acciones y operaciones de la gesti\u00f3n. Un caso vivido ser\u00eda que vayan y entren en la Sesi\u00f3n del Concejo (prohibido que entren vecin@s por covid) para presionar a quienes no votan en l\u00ednea con el proyecto oficial.<\/p>\n
Durante el plazo estipulado no se prev\u00e9n realizar controles ni seguimientos, aunque se les exige cumplir los requerimientos \u201cm\u00ednimos\u201d de las normas que regulan la calidad de nuestros alimentos y prestaciones de servicios. Esta funci\u00f3n del Municipio, la de habilitar establecimientos y actividades, es una de las m\u00e1s importantes y de mayor impacto en la calidad de vida del pueblo, tanto por trabajar en su producci\u00f3n, como por consumir.<\/p>\n
Tenemos el desaf\u00edo de cambiar todo lo que debemos mejorar, ya que parte de los reclamos de quienes deben encarar esta gesti\u00f3n, son totalmente reales, fundados y frustrantes, pero hay que partir de que la finalidad de una habilitaci\u00f3n, por medio del cumplimiento de sus exigencias, hace a la seguridad personal, a la calidad de los servicios y productos, a la convivencia con la ciudad y con la infraestructura de servicios p\u00fablicos, a la formalidad impositiva y m\u00e1s, pero tambi\u00e9n hace al \u201cimpacto ambiental\u201d que la misma va a generar, y si el mismo est\u00e1 a niveles deseados y regulados o si afecta a terceras personas. Lo que es fundamental para la ciudad y su sustentabilidad.<\/strong><\/em><\/p>\n No estamos de acuerdo con comenzar a \u201csolucionar\u201d, premiando a quienes no hicieron las cosas bien, pero respetamos criterios distintos y creemos que corresponde a la gesti\u00f3n proponer un camino y m\u00e1s si lo vienen trabajando con algunos sectores.<\/p>\n Pero debemos tambi\u00e9n, porque es nuestra responsabilidad, advertir y en algunos casos oponernos a lo que nos parece que deja sin las m\u00ednimas garant\u00edas a las y los ciudadanos que esperan un aporte desde nuestro lugar.<\/p>\n Si una actividad tiene alto riesgo, es porque sus consecuencias pueden afectar negativamente al ambiente en general y en particular la salud y la vida de las personas.<\/p>\n Si una actividad de alto riesgo se viene realizando y no logr\u00f3 finalizar su habilitaci\u00f3n, es porque tambi\u00e9n (no deber\u00eda estar funcionando y deber\u00eda tener el mayor control y seguimiento por sus caracter\u00edsticas) hay cuestiones o requisitos que no puede o quiere cumplir, requisitos que repetimos, son garant\u00edas para la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Lo que ya nos ubica en un escenario de \u201curgencia\u201d, el que no creemos haya que abordar pateando el tema para dentro de un a\u00f1o, porque no sabemos qu\u00e9 consecuencias traer\u00e1, por eso decimos que es una \u201cirresponsabilidad\u201d hacerlo. Por eso podemos entender que la herramienta \u201cimpuesta\u201d se aplique a las actividades de bajo riesgo y con resguardos como ser un \u201cseguro\u201d y un informe de impacto ambiental por ejemplo, se podr\u00eda evaluar el funcionamiento de las de mediano riesgo, mientras se hace el resto de los papeles y acciones.<\/p>\n Por todo ello es que propusimos sacar del Blanqueo a las actividades de \u201calto riesgo\u201d y modificar aspectos de la propuesta inicial en este sentido, adem\u00e1s de algunas otras consultas previas que entend\u00edamos necesarias.<\/p>\n \u00bfLa respuesta? La misma que venimos teniendo: \u201cno se puede modificar nada\u201d. Expresamos que \u201ccreemos que va a ayudar a la gesti\u00f3n y da m\u00e1s seguridad a la ciudadan\u00eda\u201d, pero nos respondieron \u201cno se puede, no voten si no quieren\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n Por ello y continuando con nuestra forma de ver y actuar, hacemos p\u00fablica nuestra posici\u00f3n sobre este temas que es muy importante para todas y todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuestionan ordenanza de \u201cBlanqueo de Habilitaciones\u201d para actividades de \u201cAlto Riesgo\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":4147,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-4169","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa"],"yoast_head":"\n\u00bfHay un problema? S\u00ed. \u00bfC\u00f3mo iniciamos la soluci\u00f3n?<\/h6>\n
Es una irresponsabilidad permitir el Blanqueo en actividades de \u201calto riesgo\u201d<\/h6>\n
Propuesta hecha y respuesta<\/h6>\n