<\/p>\n
La UCR vot\u00f3 a favor de la ordenanza antes objetada<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n En el marco del informe semanal que se viene realizando desde la concejal\u00eda de Fabricio Bolatti, el edil destac\u00f3 que en la sesi\u00f3n del Concejo Municipal de Resistencia llevada a cabo este martes 21 de diciembre, se sancionaron un total de siete ordenanzas, de las cuales cuatro de ellas tuvieron posici\u00f3n contraria a la del oficialismo (CER) y la UCR, todas ellas muy importantes para la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Describimos a continuaci\u00f3n las mismas:<\/strong><\/p>\n La primera, es el Aumento del Presupuesto 2021 se aprob\u00f3 con 9 votos afirmativos (UCR y el oficialismo CER ) y dos en contra (Fabricio Bolatti y Alicia Fr\u00edas).<\/p>\n El proyecto de ordenanza se sancion\u00f3 propiciando el incremento del Presupuesto para el Ejercicio 2021 del Departamento Ejecutivo y del Concejo Municipal. Nuestro voto a la iniciativa fue en contra, ya que esta autorizaci\u00f3n para incorporar nuevos recursos tambi\u00e9n autoriza su afectaci\u00f3n, lo que deber\u00eda ser antes del uso de los recursos.<\/p>\n Es un aumento al Presupuesto 2021 que oportunamente ya votamos en contra, objetamos irregularidades y finalmente denunciamos judicialmente ante el STJ, caso que est\u00e1 a la espera de resoluci\u00f3n.<\/p>\n La presentaci\u00f3n judicial fue realizada junto a la concejal Fr\u00edas, y de la UCR, Carlos Salom, Teresa Celada y Carla Canteros; y en este punto queremos remarcar la contradicci\u00f3n evidenciada por el bloque de concejales de la UCR, quienes anteriormente denunciaron con nosotros ante la Justicia por arrogarse y concentrar facultades del Concejo en la Intendencia, lo que est\u00e1 prohibido. Sin embargo, votaron a favor legitimando la ordenanza antes objetada.<\/p>\n La segunda iniciativa, es la de Zonificaci\u00f3n de Distrito, la cual se aprob\u00f3 con 9 votos afirmativos (UCR y el oficialismo CER ) y dos en contra (Bolatti y Fr\u00edas).<\/p>\n La ordenanza aprobada modifica la zonificaci\u00f3n de distritos del C\u00f3digo de Planeamiento Urbano Ambiental. La misma, tuvo objeciones y un alto rechazo por parte de la Facultad de Arquitectura de la Unne y quienes participaron en la Audiencia P\u00fablica, enfocados mayoritariamente en lo que es la cuenca del R\u00edo Negro, que es parte de la ciudad y pertenece al sistema de desag\u00fce, adem\u00e1s ser el camino fundacional sobre el cual nace Resistencia, promovi\u00e9dose desde ah\u00ed la urbanizaci\u00f3n actual.<\/p>\n Muchas personas estudiosas, grupos autoconvocados y militantes de la cuesti\u00f3n se expresaron en contra de este proyecto, advirtiendo que afectar\u00e1n el futuro de la ciudad, pero no se les ha dado importancia a sus opiniones y sus aportes t\u00e9cnicos no fueron tenidos en cuenta; aprob\u00e1ndose el texto sin modificaciones.<\/p>\n Queremos recuperar parte de la historia de la ciudad. Preservar espacios de reservorio y biodiversidad, los que son esenciales para amortiguar los riesgos h\u00eddricos y ambientales, especialmente el valle del R\u00edo Negro, lugar fundacional de nuestra ciudad. Es m\u00e1s importante trabajar por su preservaci\u00f3n y conservaci\u00f3n que por su urbanizaci\u00f3n.<\/p>\n El tercer proyecto que tampoco acompa\u00f1amos con nuestro voto, fue la de Prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2022 la Ordenanza N\u00b0 13.466\/20, \u201cPrograma de Regularizaci\u00f3n de Obras Privadas, con car\u00e1cter excepcional y transitorio\u201d, ya que con ella se otorga un Certificado Parcial de Final de Obra, a construcciones que tienen observaciones de lo m\u00e1s diversas, que incluyen cuestiones de seguridad que podr\u00edan generar da\u00f1os irreparables en los bienes y en las personas. Junto a la concejal Fr\u00edas, votamos en contra de la ordenanza original, y ahora volvimos a oponernos a esta pr\u00f3rroga, que parecer\u00eda tiene como principal fin RECAUDAR, rest\u00e1ndole seguridad a la ciudadan\u00eda.<\/p>\n Por \u00faltimo, nos opusimos al proyecto para prorrogar el Estado de Emergencia Econ\u00f3mica, Financiera, Administrativa y Social del Municipio. No acompa\u00f1amos la sanci\u00f3n de este proyecto ya que falta informaci\u00f3n solicitada en las comisiones y que no fue respondida oportunamente, con lo cual no podemos decidir, desconociendo sobre el estado de emergencia del Municipio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":3,"featured_media":6605,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[],"class_list":["post-6609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicados-de-prensa"],"yoast_head":"\n
\nEn la pr\u00e1ctica podr\u00eda dar lugar a flexibilizar controles y tapar irregularidades, siendo adem\u00e1s un mayor riesgo para la seguridad de los habitantes.<\/p>\n