Martes 06 de diciembre de 2022.-<\/p>\n
Te informamos lo que se vot\u00f3 en la Sesi\u00f3n Ordinaria N\u00b036 del Concejo de Resistencia, que se llev\u00f3 a cabo este 06 de diciembre de 2022.<\/p>\n
<\/p>\n
Las posiciones que tomamos junto a Alicia Fr\u00edas, ante temas tan importantes que se trataron en la Sesi\u00f3n del martes 6 de diciembre, donde, a diferencia de los proyectos originales del oficialismo municipal, las normas sancionadas incluyen muchas modificaciones, que en el caso de ambos concejales, corresponden a planteos hechos oportunamente e incluso de manera p\u00fablica.<\/p>\n
Los planteos y b\u00fasqueda de respuestas tuvieron como nunca eco y respuesta por parte del oficialismo, lo que gener\u00f3 un \u00e1mbito de trabajo legislativo que no se vio en estos casi tres a\u00f1os, desde donde surgieron normas que se hab\u00edan marcado como prioritarias desde la intendencia, como el Presupuesto, la Tributaria, Sindicatura, Emergencia, Retiro y Empresa de Servicios, entre las m\u00e1s destacables, temas en su mayor\u00eda fueron discutidos y estudiados en Comisi\u00f3n y que buscaban la oportunidad para sumar los votos necesarios, los dos tercios del cuerpo.<\/p>\n
Como en otras oportunidades y como en muchas otras no, se dieron coincidencias y preocupaciones comunes con la Concejala Carla Canteros y su par del mismo bloque, Carlos Salom, que nos permitieron (a Bolatti y Fr\u00edas), priorizar planteos en cada una de las iniciativas, condicionando el acompa\u00f1amiento a que se incluyan los mismos.<\/p>\n
Luego de varias horas se logr\u00f3 avanzar en varios de los temas, dejando pendientes los que no hubo acuerdo.<\/p>\n
En cuanto a lo sancionado. los concejales compartieron detalles en un cuadro adjunto, donde se puede ver la propuesta original del oficialismo y comparar con un sint\u00e9tico detalle de lo sancionado en acuerdo.<\/p>\n
El conjunto de ordenanzas sancionadas se caracterizan:<\/p>\n
* Por NO incluir autorizaciones de endeudamiento p\u00fablico,
\n* Por NO delegar facultades o atribuciones de un Departamento a otro, ni aportar a la concentraci\u00f3n de funciones en el Ejecutivo Municipal,
\n* Por tener aumentos razonables y algunas bajas en impuestos y tasas,
\n* Por constituir l\u00edmites para el Departamento Ejecutivo sobre las medidas de administraci\u00f3n de personal que pueda tomar,
\n* Por garantizar incidencia de las minor\u00edas opositoras en \u00f3rganos de control interno,
\n* Por tener presente el efecto de las decisiones tomadas sobre el sector pasivo o de jubilados municipales y buscar reparar consecuencias que pudieran afectar al sector oportunamente (tema que se intentar\u00e1 abordar en la pr\u00f3xima sesi\u00f3n).<\/p>\n
En esta oportunidad se dio lo que no logramos tener en sesiones anteriores de la novela legislativa municipal, que fuera la atenci\u00f3n del oficialismo a nuestras expresiones, iniciativas, propuestas y hasta recomendaciones. Se pudo lograr cuando las intenciones de cuatro ediles, coincidieron en criterios constructivos y en priorizar el inter\u00e9s general, lo que impidi\u00f3 que puedan concentrar los votos para alcanzar la mayor\u00eda necesarias para sancionar las normas con sus textos originales.<\/p>\n
Junto a las Concejalas Alicia Fr\u00edas, Carla Cantero y al Concejal Carlos Salom, logramos que se generen \u00e1mbitos de trabajo legislativo que tendieron a lograr el consenso, desde la l\u00f3gica parlamentaria de ceder y tambi\u00e9n lograr incluir condiciones y propuestas en la elaboraci\u00f3n de las futuras norma, algo que es o deber\u00eda ser normal en los \u00e1mbitos parlamentarios, pero que en el Concejo de Resistencia resaltan por su ausencia.<\/p>\n
\u201cCon la misma preocupaci\u00f3n que observamos hay en actores o actoras pol\u00edticas cercanas a nuestro espacio o gesti\u00f3n, por la existencia o percepci\u00f3n de un acuerdo con quienes gobiernan el municipio, es que en su momento analizamos la conveniencia o no del mismo. Y podemos decir y reconocer que lo m\u00e1s conveniente era mantener una posici\u00f3n testimonial y oponernos en todo, ante las diferencias crecientes que venimos teniendo desde su inicio con la gesti\u00f3n de Mart\u00ednez\u201d, indicaron los ediles.<\/p>\n
Pero antes estas exigencias pol\u00edticas de la sociedad, tambi\u00e9n sabemos que la misma espera respuestas de sus representantes, y entendemos que NO ES LO MISMO QUE SE ENDEUDE O NO EL MUNICIPIO EN MILES DE MILLONES DE PESOS, QUE NO ES LO MISMO UN IMPORTANTE AUMENTO DE TASAS A UNA REDUCCI\u00d3N DE LAS MISMAS, O TENER A NO TENER UN INTENDENTE CON FACULTADES CONCENTRADAS Y POCO CONTROL, QUE LA POSIBILIDAD DE CREAR UN ORGANISMO DE CONTROL M\u00c1S IMPARCIAL A UNA GESTI\u00d3N QUE DEBA SOLICITAR AL CONCEJO LAS AUTORIZACIONES PREVIAS CORRESPONDIENTES.<\/p>\n
Optamos por hacer los aportes que est\u00e1n a nuestro alcance m\u00e1s los que permite un transparente acuerdo legislativo, como lo hemos realizado con dos de los ediles de la UCR, Canteros y Salom. SABEMOS QUE PUEDE SER DISCUTIBLE Y QUE HABR\u00c1 A QUIENES LES CAIGA M\u00c1S O MENOS BIEN LA IDEA, PERO QUEREMOS EXPRESAR QUE NOS MOVI\u00d3 UN CONJUNTO DE BUENAS INTENCIONES Y DE ENCONTRAR RESPUESTAS PARA LA CIUDAD, EN MEDIO DE UNA \u00c9POCA DE IMPORTANTES DECEPCIONES.<\/p>\n
En resumen:<\/strong><\/p>\n Con respecto a las iniciativas originales presentadas por el oficialismo \u00bfQu\u00e9 se modific\u00f3?<\/strong><\/p>\n Se evit\u00f3 un nuevo endeudamiento de $1.000 millones de pesos Se modific\u00f3 el cap\u00edtulo de Patente, permitiendo reducir el incremento propuestos y elevar considerablemente el valor de salto de tasa, lo que permitir\u00eda una reducci\u00f3n del tributo para un n\u00famero importante de contribuyentes Contra un n\u00famero sin l\u00edmites, se limit\u00f3 en 100 los casos autorizados a acogerse al mismo. Se impidi\u00f3 que la misma se implementada e integrada por el oficialismo, dando obligatoria intervenci\u00f3n a todo el Concejo, quien finalmente elije a las y los 3 integrantes de un grupo que pasa el concurso.<\/p>\n Solo se habilit\u00f3 el llamado a audiencia p\u00fablica, pero ya con un texto mejorado con aportes nuestros tambi\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Martes 06 de diciembre de 2022.-<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7586,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_joinchat":[],"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-7589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-informe-de-sesiones"],"yoast_head":"\n\n
\nNo se delegaron facultades al Intendente, para modificar el presupuesto
\nSe modific\u00f3 y se puso acorde a la Carta Org\u00e1nica las facultades de compensaci\u00f3n de partidas principales<\/p>\n\n
\nNo votamos el aumento de Tasas por Servicios por repetirse el mapa de zona que cuestionamos judicialmente<\/p>\n\n
\nContra un requisito de 15 de aporte, se modific\u00f3 a 15 a\u00f1os de prestaci\u00f3n en el municipio.
\nContra un ingreso definido por el \u00faltimo mes de salario, se estipul\u00f3 un promedio de los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n\n
\n