{"id":7642,"date":"2023-01-27T16:54:37","date_gmt":"2023-01-27T16:54:37","guid":{"rendered":"https:\/\/fabriciob.ar\/web\/?p=7642"},"modified":"2023-01-27T16:55:50","modified_gmt":"2023-01-27T16:55:50","slug":"patente-concejales-y-concejalas-reclaman-incumplimiento-de-lo-acordado-y-perjuicio-a-contribuyentes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fabriciob.ar\/web\/patente-concejales-y-concejalas-reclaman-incumplimiento-de-lo-acordado-y-perjuicio-a-contribuyentes\/","title":{"rendered":"Patente: Concejales y Concejalas reclaman incumplimiento de lo acordado y perjuicio a contribuyentes"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Piden recalcular patente porque se habr\u00edan aplicado valuaciones indebidas<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Las y los Concejales Fabricio Bolatti, Alicia Fr\u00edas, Carla Cantero y Carlos Sal\u00f3m, reclaman al Intendente que recalcule la liquidaci\u00f3n del Tributo Patente, tras corroborar en todos los casos analizados que la gesti\u00f3n de Mart\u00ednez habr\u00eda aplicado una Disposici\u00f3n de la DNRPA, que no ser\u00eda la indicada para este a\u00f1o 2023, lo que adem\u00e1s tiene como consecuencia el incremento extra de un 40% promedio, esto es, por encima de la liquidaci\u00f3n que se deber\u00eda hacer, tanto porque corresponde, como porque fue lo acordado entre los y las ediles, frente al Ejecutivo Municipal, condiciones que justificaron, entre otras, el acompa\u00f1amiento de los ahora denunciantes.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

El acuerdo que permiti\u00f3 la unanimidad<\/strong><\/p>\n

Ante el pedido de congelar el valor a pagar de la patente, igualando el 2022 con el nuevo a\u00f1o 2023, por parte de las y los ediles, desde el Ejecutivo surgi\u00f3 la propuesta expresada por el Secretario de Hacienda, Cr. Vescera y la Directora del \u00e1rea de liquidaci\u00f3n, quienes en nombre del Intendente Mart\u00ednez elevaron una propuesta basada en tomar bajo incremento del valor de los veh\u00edculos, m\u00e1s una modificaci\u00f3n importante en el valor donde rige el cambio de porcentaje a pagar del 1% al 1,5%.
\nPara este caso puntual de patente, se acord\u00f3 entre bloques, el Intendente y el presidente del cuerpo, la aplicaci\u00f3n de una tabla de valores de veh\u00edculos ya publicada por la autoridad competente, con aumentos que rondaban el 25% y que el salto de al\u00edcuota (de 1% a 1,5%), pasar\u00eda a darse cuando el veh\u00edculo 0km supere los $10 millones, valor que estaba situado en $2 millones. El efecto de esta propuesta, en la boleta de las y los contribuyentes, deber\u00eda incluso, reflejar valores menores al a\u00f1o base 2022, porque muchos casos volver\u00edan a pagar el 1%, por quedar el valor del bien registrable por debajo de los $10millones.<\/p>\n

\"\"
\nTodo este trabajo realizado en el \u00e1mbito de labor parlamentaria, fue realizado sobre la planilla de valores que public\u00f3 la DNRPA N\u00b0118\/22 que rigi\u00f3 hasta el 1 de enero del 2023, donde sobre ese trabajo y estudio, vimos casos testigos que coincid\u00edan con lo acordado, habiendo incluso bajas del valor a pagar, con respecto al a\u00f1o que culminaba.<\/p>\n

Pero la \u00fanica verdad es la realidad<\/strong>
\nLa realidad nos indica que no se est\u00e1n verificando estos valores que fundamentaron la decisi\u00f3n de acompa\u00f1ar la sanci\u00f3n de la Ordenanza que determina el valor de los tributos para el 2023, ya que las muestras y ejercicios realizados sobre liquidaciones modelos, est\u00e1n por encima del 50% de incremento interanual, sin observarse casos de baja de valor alguno.<\/p>\n

Cambio de \u201cplanillita\u201d<\/strong>
\nUn caso muy tentador para quienes administran, y sobre todo, cuando es facultad del poder administrador resolver cu\u00e1l es la planilla que corresponde. En este caso y en l\u00ednea con los a\u00f1os de gesti\u00f3n ante el Departamento Ejecutivo, la gesti\u00f3n de Mart\u00ednez decidi\u00f3 aplicar la Disposici\u00f3n cont\u00ednua a la estudiada, cambiando la N\u00b0118\/22 por la N\u00b0271\/22 que rige a partir del 2\/1\/2023, pero esta decisi\u00f3n no es neutra, sino que provoca aumentos extras que promedian el 40% sobre lo que surja de aplicar la 118\/22.<\/p>\n

Este planteo lo hemos hecho y discutido estos d\u00edas, previo a esta publicaci\u00f3n, llegando hasta decir que se equivocaron e ir\u00edan a recalcular y acreditar lo pagado de m\u00e1s, pero ya se acerca la liquidaci\u00f3n de la segunda cuota bimestral, y todo indica que \u201clas picard\u00edas est\u00e1n al orden del d\u00eda\u201d y que sigue valiendo todo, hasta mentir, desconocer y volver a mentir, con tal de que se cumpla la finalidad. Este p\u00e1rrafo est\u00e1 un poco dedicado a la expresi\u00f3n negativa que se suele repetir del oficialismo municipal, cuando se quieren mostrar v\u00edctimas de quienes se oponen a sus acciones o las denuncian, con malas intenciones.<\/p>\n

Le quisi\u00e9ramos decir que una de las posibilidades que deben analizar para la gesti\u00f3n, es hacer alguna vez las cosas bien, debe ser posible.<\/p>\n